Definição de beleza - o que é?

Esta aqui em cima, como poucos devem desconhecer é Jennifer Aniston. Uma vez um amigo comprou uma revista com ela na capa e confidenciou-me: "Acho esta mulher perfeita. Acho ela linda, tem um rosto perfeito, toda ela é perfeita. Casava logo com ela". Olhei para a imagem da capa (com um pouco de photoshop) e lá estava aquele rosto que já tinha visto milhares de vezes, igual ao que sempre foi e inexpressivo. Onde está o encanto? Onde está o motivo para todo aquele fascínio?

Jennifer Aniston, a meu ver, é o exemplo perfeito de uma mulher aparentemente desinteressante a banalíssima. Nada chama a atenção ou é cativante, nada na sua beleza ou personalidade parece destacar-se em foto ou em filme. É uma criatura que aparenta ser desinteressante. Um dos factores que mais contribui para tal é o facto de ter sempre o mesmo cabelo. Sei numa biografia que vi que é considerado lindo e que o corte foi feito para ela, ao ponto de cada fio de cabelo ter o seu lugar e esta ser a sua imagem de marca. Até compreendo porque, sem aquele corte de cabelo, toda o desinteresse da figura sairia mais realçado. Mas cá está: trata-se de uma mulher altamente produzida, cuja figura foi cuidadosamente estudada para que a cada aparição pública esteja sempre no seu máximo potencial. E é tão banal! É sempre igual e não transmite emoções algumas. Acho mais fácil tropeçar em alguém na rua e essa desconhecida ser mais bonita e sexy que Jennifer.

Hollywood está sempre a procurar ícones de beleza que venham, de certo modo, preencher o estatus de outras figuras que atingiram gigantescas proporções de popularidade. De imediato fazem-se comparações de tipos de beleza e, cá para mim, creio que a posição que Jennifer Aniston alcançou dentro do meio artístico como atriz não passa de sorte porque, nem a representar, alguma vez a vi diferente! Nem cativante... e a série Friends, por favor, alguém concorda que é uma porcaria? Mas isso agora é irrelevante para o tema trazido a debate neste post. A meu ver, tentaram que Jennifer, dentro da medida do possível, pudesse ser comparada a uma Brigitte Bardot. E se têm dúvidas, tentem perceber a inspiração destas fotos... 

Vêm as diferenças?!! Arrisco até dizer que Jennifer parece ser vulgar. Tem um tipo de beleza que nada comunica. Não tem sensualidade, não irradia mistério... para quem vive da imagem e é suposto encorporar várias personagens, isto é uma grande deficiência! Na vida real até pode ser que seja bem libertina. Afinal, Brigitte Bardot esbanja sensualidade e não foi uma mulher que seguisse essa direcção de vida. Muito bonita e sensual, mas pouco dada a tirar proveito. Como, aliás, é muita vez o caso de mulheres bonitas. As feias sempre tiveram o proveito todo! - Sempre o achei :) !

Angelina Jolie já transmite muita personalidade. A sua beleza é diferente e, por isso, outras serão comparadas à dela. Ela é a primeira para este tipo, aquela a que todas vão ser comparadas e aquela que, daqui a uns bons anos, a indústria quererá, sem sucesso, replicar. Quando a filha biológica atingir a maturidade... cuidado com os paparrazi! Tal como muitas, a de Maddona, por exemplo, podem ser a "cara escarrada" da mãe... e não há nada que a indústria dos sonhos goste mais do que recuperar a sua jovem estrela... :)